DR. ROBERT OPPENHEIM
Partner

Attorney since 2013, specialist in banking and capital markets law since 2017

Robert Oppenheim advises credit and financial institutions on all regulatory issues. He assists institutions in complying with their obligations under securities law in terms of conduct and organisation, as well as with KWG/MaRisk/CRR requirements.

One of his areas of expertise is the digitisation of business models relating to capital market law. Robert Oppenheim advises Fintechs on Crowdfunding, Robo Advice and payment solutions. He also supports our clients on crypto-assets and Distributed Ledger Technologies (Blockchain). He advises on Initial Coin Offerings (ICOs) as well as Security Token Offerings (STOs). With STOs, he is particularly familiar with the preparation of securities prospectuses.

Robert Oppenheim studied in Potsdam. During his time as a research associate at the University of Potsdam at the professorial chair of Civil Law, Corporate Law and European Civil Law, he obtained his doctoral thesis on questions of partnership law (compensation clauses in articles of association).

Working languages: German and English


BANKING AND CAPITAL MARKETS LAW, CORPORATE LAW / MERGERS & ACQUISITIONS, LITIGATION AND ARBITRATION PROCEEDINGS


Friedrichstraße 95
10117 Berlin
TEL: +49 (0)30 755 424 00
FAX: +49 (0)30 755 424 99
EMAIL: email hidden; JavaScript is required
> vCard


> Publications

Verhältnis von Wertpapier-Compliance zu anderen Funktionen des Risikomanagements, in: Renz/Hense/Marbeiter, Wertpapier-Compliance in der Praxis, 2. Aufl. 2019 (gemeinsam mit Dr. Lars Röh)

Gekommen, um zu bleiben - Bundesfinanzministerium legt Eckpunkte zur regulatorischen Behandlung von elektronischen Wertpapieren und Krypto-Token vor, Börsen-Zeitung vom 16. März 2019, als PDF (gemeinsam mit Eric Romba)

Security Token Offering made in Germany - BaFin genehmigt ersten Prospekt für virtuelle Wertpapiere, Börsen-Zeitung vom 23. Februar 2019 (gemeinsam mit Eric Romba)

Der qualifizierte Rangrücktritt in AGB – Zivilrechtliche Grenzen für Crowdfunding-Modelle? – Zugleich Anmerkung zu OLG München, Endurt. v. 25.4.2018 – 13 U 2823/17, BKR 2018, 518 (rechtskräftig) –, BKR 2018, 504 (gemeinsam mit Daniel Bögeholz)

Wertpapier: ja oder nein? Security-Token-Offering (STO) als Evolution des Initial-Coen-Offerings (ICOs), Deutscher AnwaltSpiegel, Ausgabe 24, 28. November 2018, LINK (gemeinsam mit Eric Romba)

Illiquide Assets liquide machen, Sachwerte Digital, Sonderausgabe der Fondszeitung 2018, S. 18 ff. (gemeinsam mit Eric Romba)

Update des Wertpapierprospektrechts in Deutschland: neue Möglichkeiten für Crowdfunding nutzen, Deutscher AnwaltSpiegel, Ausgabe 10, 16. Mai 2018, als PDF, LINK (gemeinsam mit Eric Romba)

Initial Coin Offering (ICO) aus rechtlicher Sicht: Der Token als digitale Urkunde?, IT Finanzmagazin, 12. Februar 2018, LINK (gemeinsam mit Eric Romba)

"Banking without Banks?" - Kredite aus der Crowd, Berliner Briefe zum Kapitalmarktrecht No. 04/2017 (gemeinsam mit Dr. Moritz Indenhuck), als PDF

Robo Advisor - Anforderungen an die digitale Kapitalanlage und Vermögensverwaltung, Berliner Briefe zum Kapitalmarktrecht No. 04/2017 (gemeinsam mit Dr. Christian Lange-Hausstein), als PDF

Kausalitätsvermutung in Kapitalanlageverfahren, WM 2017, 164 (gemeinsam mit Dr. Jonas-Benjamin Ulmrich)

Robo Advisor – Anforderungen an die digitale Kapitalanlage und Vermögensverwaltung, WM 2016, S. 1966-1973 (gemeinsam mit Dr. Christian Lange-Hausstein)

Anlageberatung einer Stiftung – Zugleich Anmerkung zu OLG Frankfurt, Urt. v. 28.1.2015 - 1 U 32/13, BKR 2015, 292 (rechtskräftig) - BKR 2015, 364

Das "Verbot" von Leerverkäufen - EuGH billigt Eingriffsbefugnisse der ESMA zur Regulierung bestimmter Leerverkäufe, Deutscher AnwaltSpiegel, Ausgabe 03, 12. Februar 2014, als PDF

Verteidigungslinien von Banken in „Kick-Back”-Prozessen, BKR 2014, 454

Die Pflicht des Vorstands zur Einrichtung einer auf Dauer angelegten Compliance-Organisation - Zugleich Besprechung des Urteils des Landgerichts München I vom 10. Dezember 2013, 5 HK O 1387/10, DStR 2014, 1063

BGH zieht Berufsklägern den Zahn - Rechtsprechungsänderung: Kein Barabfindungsanspruch beim regulären Delisting, Deutscher AnwaltSpiegel, Ausgabe 25, 11. Dezember 2013, als PDF